קאר 2000 מוצרי ספורט בע"מ נ' מחאמיד

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר.

המשיבה הינה קבלן משנה של המבקש. על פי הנטען, השטר נשוא התביעה מהווה תמורת עבודה שביצעה המשיבה עבור המבקש.

מנגד, גורס המבקש כי המשיבה היתה אמורה לבצע את התיקון/עבודה דנן ללא תשלום נוסף, הואיל והיה מדובר בתיקון שבוצע במסגרת שנת הבדק.

לשיטתו, מסירת השיק לידי המשיבה נבעה מאילוץ שהיה מוטל עליו עקב לחצים של ראש המועצה.

אני מוצאת, כי יש מקום לבחון את הטיעונים ההדדיים של הצדדים בהליכי משפט לגופם.

הלכה פסוקה היא, כי כאשר קיימת הגנה ולו לכאורה, יש לבוחנה לגופה בהליכי משפט. טענת ההגנה כי השיק אשר הוגש לביצוע, נמסר עקב אילוץ ולמעשה זוהי עבודה שהיה על המשיבה לבצע ללא תמורה נוספת, דחוקה ככל שתהיה ראויה להיבחן במשפט גופו, במיוחד נוכח הטענות לקיומו של שיק נגדי בשיעור של 50,000 ₪ שהחתימה בו פגומה, טענות שאומנם עלו בסיכומים אך פתחו צוהר לסכסוך בין הצדדים אשר ראוי כי בירורו יועמק בהליכי משפט.

אשר על כן, ניתנת למבקש הרשות להגן על יסוד התצהיר התומך בבקשה.

התצהיר יהווה כתב הגנה.

המזכירות תקבע מועד לקדם משפט על פי היומן.

הוצאות הדיון בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ יחולו על פי התוצאות בתיק העיקרי.

לא למותר לציין, כי הליכים בתיק הקשור בהוצל"פ יעוכבו עד למתן פס"ד.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

נועה גרוסמן, שופטת

הוקלד על ידי: תמי פדל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: